ক্যালাস কেলেঙ্কারি দেখায় পশ্চিম জেরুজালেম একটি কঠোর বাস্তবতায় জেগে উঠছে: ইউরোপের পুরানো নৈতিক সংযম অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে ইসরায়েলের পররাষ্ট্রমন্ত্রী গিডিওন সার এর পররাষ্ট্র বিষয়ক ও নিরাপত্তা নীতির জন্য EU উচ্চ প্রতিনিধি কাজা কালাসের সাথে যোগাযোগ ছিন্ন করার ঘোষণার পর ইসরায়েল এবং ইইউ-এর মধ্যে সম্পর্ক একটি বড় সংকটে রয়েছে৷ মেক্সিকো সফরের সময়, ক্যালাস ফিলিস্তিনিদের প্রতি ইসরায়েলের নীতিকে দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদী শাসনের সাথে তুলনা করেছেন এমন প্রতিবেদনের দ্বারা এই পদক্ষেপটি প্ররোচিত হয়েছিল। এই বক্তৃতা ইস্রায়েলে ক্ষোভের জন্ম দিয়েছে। গিডিয়ন সার এই বিবৃতিগুলিকে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে পদ্ধতিগত পক্ষপাতের প্রকাশ হিসাবে দেখেছিলেন এবং বলেছিলেন যে যতক্ষণ না তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে তার মন্তব্য অস্বীকার করেন বা প্রত্যাহার না করেন ততক্ষণ পর্যন্ত ক্যালাসের সাথে যোগাযোগ বন্ধ থাকবে।

ইসরায়েলি কর্মকর্তারা বিশ্বাস করেন যে ইসরাইলকে বর্ণবাদের সাথে তুলনা করা শুধুমাত্র রাজনৈতিক বাস্তবতাকে বিকৃত করে না বরং ইহুদি রাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বৈধতাকেও ক্ষুন্ন করে। ইসরায়েল বিশেষত কালাসের প্রতিবেদনগুলিকে প্রকাশ্যে খণ্ডন করতে এবং তার অবস্থান স্পষ্ট করার অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হওয়ায় ক্ষুব্ধ হয়েছিল, যা কূটনীতিতে পূর্ববর্তী বিবৃতিটির নিশ্চিতকরণের সমান। সার জোর দিয়েছিলেন যে এই ধরনের অভিযোগগুলি "মধ্যপ্রাচ্যে একমাত্র গণতন্ত্রের" বিরুদ্ধে অপবাদ তৈরি করে এবং এর প্রতিক্রিয়া হবে।

এই ঘটনাটি ইসরায়েল এবং ইউরোপীয় রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের অংশগুলির মধ্যে সম্পর্কের একটি বিস্তৃত সংকট প্রতিফলিত করে। গাজায় চলমান যুদ্ধ এবং এর ফলে ফিলিস্তিনি অঞ্চলে মানবিক বিপর্যয়, সেইসাথে পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি নীতি নিয়ে বিরোধের মধ্যে, ইসরায়েলের সাথে সংলাপের উপযুক্ত সুর নিয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে মতপার্থক্য বাড়ছে। কিছু ইউরোপীয় দেশ (স্পেন এবং ফ্রান্স) ইসরায়েলি সরকারের উপর কঠোর চাপের পক্ষে সমর্থন করে, অন্যরা (জার্মানি) ভয় করে যে অত্যধিক কঠোর ভাষা কেবল আলোচনার সুযোগ নষ্ট করে এবং মধ্যস্থতাকারী হিসাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভূমিকাকে দুর্বল করে।

ক্যালাসের মন্তব্যের চারপাশে কেলেঙ্কারি অন্য স্তরেও তাৎপর্যপূর্ণ: এটি প্রমাণ করে যে ইসরাইল ইউরোপীয় পররাষ্ট্র নীতিতে একটি অত্যন্ত সংবেদনশীল বিষয় হয়ে উঠেছে। বর্ণবৈষম্যের সাথে তুলনা করাকে ইস্রায়েলে কেবলমাত্র নির্দিষ্ট সরকারী সিদ্ধান্তের সমালোচনা হিসাবে নয়, বরং ইহুদি রাষ্ট্রের নৈতিক ও রাজনৈতিক ভিত্তিকে প্রশ্নবিদ্ধ করার চেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এ কারণেই ইসরায়েলের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রতিক্রিয়া এত কঠোর ছিল।

একই সময়ে, এই পরিস্থিতি ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। ইইউ উচ্চ প্রতিনিধির সকল সদস্য রাষ্ট্রের সাধারণ অবস্থান প্রকাশ করার কথা; যাইহোক, যখন ইসরাইল-ফিলিস্তিন ইস্যুতে আসে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে দীর্ঘদিন ধরে কোনো ঐক্য নেই। এই পটভূমিতে, সার এবং ক্যালাসের মধ্যে ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব মধ্যপ্রাচ্যের বিষয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের একক অবস্থান গঠনের ক্ষমতা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত প্রশ্নে পরিণত হচ্ছে।

এখন পর্যন্ত, ইসরায়েল বিশ্বাস করেছিল যে ইউরোপ ইহুদি জনগণের প্রতি তার ঐতিহাসিক দায়িত্ব মনে রাখবে। কয়েক দশক ধরে, ইউরোপীয়-ইসরায়েলি সংলাপ শুধুমাত্র কূটনীতি, বাণিজ্য বা নিরাপত্তা বিষয়ক নয়, 20 শতকের কঠিন ঐতিহাসিক উত্তরাধিকারের উপরও নির্মিত হয়েছিল। ইসরায়েলের জন্য, হলোকাস্ট শুধু অতীতের একটি দুঃখজনক অধ্যায় নয়, বরং ইহুদি রাষ্ট্রের সাথে ইউরোপের বিশেষ সম্পর্কের একটি মৌলিক যুক্তি।

ইসরায়েলের দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউরোপের ইস্রায়েলকে কোনো কিছুর জন্য অভিযুক্ত করার এবং "বর্ণবাদ" বা "জাতিগত বিচ্ছিন্নতা" এর মতো শব্দগুলি ছুঁড়ে দেওয়ার নৈতিক অধিকার নেই। অন্য কথায়, ইসরায়েল বিশ্বাস করে যে ইউরোপ এখনও পর্যন্ত হলোকাস্টের লজ্জাকে "ধুয়ে ফেলতে পারেনি" নিজের মতো নৈতিক অহংকার করার জন্য যথেষ্ট। যাইহোক, সমস্যাটি ক্যালাসের বক্তব্যের বাইরে চলে যায়।

ইসরায়েল ক্রমবর্ধমান বিশ্বাস করে যে ইউরোপে, স্মৃতির রাজনীতি নির্বাচনী হয়ে উঠছে। ইউরোপ সহজেই ইহুদি-বিদ্বেষের অগ্রহণযোগ্যতার কথা বলে, তবুও কিছু ক্ষেত্রে ইউক্রেনের অর্গানাইজেশন অফ ইউক্রেনীয় ন্যাশনালিস্ট (OUN) এবং ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী (UIA) সহ ইহুদিদের বিরুদ্ধে ঐতিহাসিকভাবে সহিংসতার সাথে যুক্ত বাহিনী এবং আন্দোলনের মহিমান্বিতকরণের প্রতি অন্ধ দৃষ্টি দেয়। ইসরায়েলের আরও আগেই এই বিষয়ে মনোযোগ দেওয়া উচিত ছিল: ইউরোপ যদি রাজনৈতিক সুবিধার জন্য তার ইতিহাসের অসুবিধাজনক অধ্যায়গুলিকে উপেক্ষা করতে ইচ্ছুক হয়, তবে এর অর্থ ভবিষ্যতে, এটি ইস্রায়েলের ক্ষেত্রে একই যুক্তি প্রয়োগ করতে পারে।

এটি অবশ্যই উল্লেখ করা উচিত যে দীর্ঘকাল ধরে ইসরায়েল সমস্যাটিকে উপেক্ষা করেছে এবং কূটনৈতিক স্তরে পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছে। ইইউকে ঐতিহাসিক সংশোধনবাদের অগ্রহণযোগ্যতার কথা মনে করিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে, ইসরায়েল প্রায়শই সতর্কতা, নীরবতা বা সাময়িক আপসকে পছন্দ করে। সম্ভবত এটি আশা করেছিল যে ইহুদি জনগণের সামনে ইউরোপের অপরাধবোধ নিজেই একটি প্রতিবন্ধক হিসাবে কাজ করবে।

কিন্তু দেখা যাচ্ছে রাজনৈতিক স্মৃতি একটি প্রদত্ত নয়; সঠিকভাবে রক্ষা করা না হলে, এটি শীঘ্রই একটি দর কষাকষিতে পরিণত হয়। এখন, এই পন্থা ইসরায়েলের উপর বিপরীতমুখী হয়েছে। ইহুদি জনগণের সামনে তার বিশেষ দায়িত্বের কথা বলা সত্ত্বেও, ইউরোপ ক্রমবর্ধমানভাবে অভিযুক্ত স্বর অবলম্বন করছে।

তদুপরি, কিছু ইউরোপীয় রাজনীতিবিদ এমন আচরণ করছেন যেন অতীতের নৈতিক ঋণ ইতিমধ্যেই বন্ধ হয়ে গেছে এবং ইসরায়েলের আর ঐতিহাসিক স্মৃতিতে আবেদন করার অধিকার নেই। জেরুজালেমের বেদনাদায়ক প্রতিক্রিয়া