মানিকা বাত্রা (পিসি : ইনস্টাগ্রাম) ভারতীয় টেবিল টেনিস তারকা মানিকা বাত্রা আইচি-নাগোয়ায় 2026 এশিয়ান গেমসের জন্য প্রাথমিক দল থেকে বাদ পড়ার পরে টেবিল টেনিস ফেডারেশন অফ ইন্ডিয়ার সাথে তার বিরোধ বাড়িয়েছেন। টেবল টেনিস ফেডারেশন অফ ইন্ডিয়া (টিটিএফআই) দ্বারা সংরক্ষিত তালিকায় নামিয়ে দেওয়া, দুইবারের অলিম্পিয়ান বুধবার একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে, নির্বাচনের মানদণ্ডের সাথে স্বচ্ছতা এবং প্রশাসনিক ধারাবাহিকতার দাবি করার সময় আইনি পদক্ষেপের ইঙ্গিত দিয়েছে। "যদি আমি এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে সন্তোষজনক উত্তর না পাই, তবে আমার আইনি দলের মাধ্যমে আইনি আশ্রয় সহ আমার কাছে উপলব্ধ সমস্ত প্রতিকার অন্বেষণ করা ছাড়া আমার কাছে আর কোন বিকল্প থাকবে না," তিনি বলেছিলেন।
তিনি আরো বলেন, এ কারণে আমি মাননীয় প্রধানমন্ত্রী ও মাননীয় ক্রীড়ামন্ত্রীকে বিষয়টি দেখার জন্য অনুরোধ করেছি। তারকা প্যাডলার পক্ষপাত চাওয়ার দাবি বা নির্বাচক কমিটির সিদ্ধান্তের জোরপূর্বক প্রত্যাবর্তনের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন। “গত কয়েকদিন ধরে, আমি অনেক লোককে বলতে দেখেছি যে আমি এশিয়ান গেমসের দলে জায়গা চাইছি বা আমি বিশেষ বিবেচনার জন্য বলছি।” “আমাকে স্পষ্টভাবে বলতে দিন, আমি নির্বাচিত হতে বলছি না।
আমি কাউকে সিদ্ধান্ত বাতিল করতে বলছি না। আমি উত্তর চাইছি। আমার অনির্বাচনের কোন সুনির্দিষ্ট কারণ আমাকে জানানো হয়নি।
আমি বিশ্বাস করি প্রতিটি ক্রীড়াবিদ নির্বাচন প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা, ধারাবাহিকতা এবং জবাবদিহিতার যোগ্য," তিনি স্নাবের উপর তার অবস্থান স্পষ্ট করেছেন। বর্তমানে বিশ্ব র্যাঙ্কিং চার্টে 51 তম স্থান, বাত্রা আবারও টাইমলাইন নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যা নির্বাচনের মাপকাঠি হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। "র্যাঙ্কিং মূল্যায়ন করার সময় কোন টাইমলাইন বিবেচনা করা হয়েছিল?
মূল্যায়ন কি পূর্ববর্তী 12 মাস, ছয় মাস, আগের দুই মাস, নাকি একটি একক সাপ্তাহিক র্যাঙ্কিং স্ন্যাপশটের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল? "যদি একজন ক্রীড়াবিদ যিনি ধারাবাহিকভাবে শীর্ষ 50-এর আশেপাশে এক বা দুই সপ্তাহের মধ্যে 50 থেকে 51-এ চলে যান, তবে তা কি হঠাৎ করে তাকে অযোগ্য করে তোলে? এগুলি এমন প্রশ্ন যা স্পষ্ট উত্তর পাওয়ার যোগ্য," তিনি উল্লেখ করেছেন।
তারকা প্যাডলার নির্বাচনের জন্য ভোটদান প্রক্রিয়া নিয়েও প্রশ্ন তোলেন। "আমাকে জানানো হয়েছে যে চূড়ান্ত বাছাই একটি ভোটিং প্রক্রিয়া জড়িত। যদি এটি সত্য হয়, তাহলে আমি বিশ্বাস করি যে অ্যাথলেটদের জানার অধিকার আছে কে এই সিদ্ধান্তগুলি এবং কিসের ভিত্তিতে।
তারা নথিভুক্ত ছিল? তারা কি যোগাযোগ করছিল? স্বার্থের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করা হয়েছিল?
ভোটের উপর নির্ভর করে এমন কোনো ব্যবস্থা কি পক্ষপাত, ব্যক্তিগত মতামত বা অতীতের মতভেদ থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত হতে পারে? যদি তাই হয়, তাহলে ন্যায্যতা এবং জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার জন্য কী সুরক্ষা রয়েছে? তিনি বলতে থাকেন, “নির্বাচন কমিটির কতজন সদস্য আন্তর্জাতিকভাবে ভারতের প্রতিনিধিত্ব করেছেন?
কতজন অলিম্পিক গেমস, কমনওয়েলথ গেমস, এশিয়ান গেমস বা টেবিল টেনিসের সর্বোচ্চ স্তরে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে?" বাত্রা দাবি করেছিলেন, উল্লেখ করে যে এই রেকর্ডগুলি আদর্শভাবে টিটিএফআই ওয়েবসাইটে প্রকাশ্যে পোস্ট করা উচিত। ঘরোয়া র্যাঙ্কিং টুর্নামেন্টে তার অনুপস্থিতির কারণে তার অ-নির্বাচনের বিষয়ে, বাত্রা বলেছিলেন, “আন্তর্জাতিক পর্যায়ে নিয়মিত প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী ক্রীড়াবিদদের জন্য আন্তর্জাতিক অঙ্গীকার থেকে ঘরোয়া অংশগ্রহণকে বিচ্ছিন্নভাবে দেখা যায় না। "পুনরুদ্ধার, বিশ্বব্যাপী ভ্রমণ, ভিসা প্রক্রিয়াকরণ, এবং বড় ইভেন্টগুলির প্রস্তুতির জন্য প্রচুর শারীরিক এবং যৌক্তিক ভারসাম্যের প্রয়োজন হয়," তিনি যোগ করেন, তিনি বলেন, "অভ্যন্তরীণ ইভেন্টগুলি এগিয়ে যাওয়ার বিষয়ে আরও সচেতন" হবেন।
পোস্ট প্রথম প্রদর্শিত.
