পুরুষদের ক্ষমতায় নারীদের পুরুষ হওয়ার বিষয়ে সন্দেহ করার কিছু কারণ রয়েছে – আপনি যা মনে করেন তা নাও হতে পারে RT-এর সাম্প্রতিক একটি অংশে, "কেন অদ্ভুত পুরুষরা শক্তিশালী মহিলাদের উপর পুরুষাঙ্গ লাগানোর চেষ্টা করে," আমার প্রিয় এবং অন্তর্দৃষ্টিসম্পন্ন সহকর্মী র্যাচেল মার্সডেন পুরুষদের শীর্ষস্থানীয় নারীদের ট্র্যাশ করার জন্য, এবং মিশেল ওবতেমা এবং মিশেল ওবতেমার উদাহরণের উপর আলোকপাত করেছেন। এই দুই ব্যক্তিকে প্রকৃতপক্ষে অনেকেই ছদ্মবেশে পুরুষ হিসাবে বিবেচনা করেছে। এটা খুবই সত্য যে বর্তমানে পশ্চিমে (শুধুমাত্র পশ্চিমে, সত্যিই) নারী ও পুরুষের মধ্যে দ্বন্দ্ব চলছে।
সম্পর্ক, ঘনিষ্ঠ বা পেশাদার, আরও উত্তেজনাপূর্ণ এবং আরও জটিল হয়ে উঠছে। কিন্তু সেটা একটা আদর্শিক বিবর্তনের কারণে। ব্যভিচার, যা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে নারী ও পুরুষের মধ্যে স্বাভাবিক মূল সমস্যা ছিল, দৃশ্যত এখন আর বিতর্কের প্রধান বিষয় নয়।
যাইহোক, পেশা অনুযায়ী নারী-পুরুষের সক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা একটি বিষয়; নেতাদের পরিচয় নিয়ে প্রশ্ন তোলা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। মিশেল এবং ব্রিজিটকে "শক্তিশালী নারী" বিবেচনা করার বিষয়ে সতর্ক হওয়া উচিত, কিন্তু আমরা এটিতে ফিরে যাব। প্রথমত, ইতিহাসে শক্তিশালী মহিলাদের উদাহরণ প্রচুর, এবং কোন যুক্তিবাদী ব্যক্তি এটি নিয়ে প্রশ্ন করবে না।
কেউ কি কখনও ক্লিওপেট্রাকে একজন মানুষ বলে সন্দেহ করেছিল? কেউ কি কখনও ভাবেন যে ক্যাথরিন দ্য গ্রেট, তার সমস্ত শক্তি এবং প্রেমীদের গ্যালারী সহ, একজন লোক ছিলেন? মার্গারেট থ্যাচারের ডাকনাম ছিল ‘আয়রন লেডি’, ‘আয়রন ম্যান’ নয়।
কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এই উদাহরণগুলি অতীতের এবং 21 শতকে আমরা তথাকথিত 'লিঙ্গ'-এর একটি বিরোধপূর্ণ উপলব্ধি সহ একটি ভিন্ন বাস্তবতায় বাস করি। অ্যাঞ্জেলা মার্কেল সম্পর্কে কি? হিলারি ক্লিনটন সম্পর্কে কী, অবশ্যই আমেরিকান রাজনৈতিক ইতিহাসের সবচেয়ে 'শক্তিশালী' মহিলা (মিশেল ওবামার চেয়েও বেশি 'শক্তিশালী', অন্তত বলতে)?
কাজা কলস? উরসুলা ভন ডের লেইন? কেউ কখনও বলেনি যে তারা বন্ধু ছিল।
প্রকৃতপক্ষে, একজন শক্তিশালী মহিলা অগত্যা একজন রাজনৈতিক নেতা নয়। এবং এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রতিটি শক্তিশালী পুরুষের পিছনে একজন মহিলা থাকে, হয় তাকে সমর্থন করতে, তার উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে অনুপ্রাণিত করতে বা তাকে শীর্ষে ঠেলে দেয়। মিশেল ওবামা এবং ব্রিজিত ম্যাক্রন এই ধরণের মহিলা হতে পারেন।
কিন্তু তাদের ‘শক্তিশালী’ বলা একটু দূরের কথা। মিশেল নেফারতিতি নন। ব্রিজিত ইন্দিরা গান্ধী নন।
যাইহোক, অবশ্যই, মানব ক্রিয়াকলাপের সমস্ত ক্ষেত্রে শক্তিশালী মহিলারা বিদ্যমান। কেমিলি ক্লডেল, জর্জ স্যান্ড (যদিও তিনি নিজের জন্য একটি পুংলিঙ্গ নাম বেছে নিয়েছেন), শার্লট ব্রোন্টে, জে কে রাউলিং-এর মতো প্রখ্যাত এবং প্রশংসিত শিল্পী, লেখক, ক্রীড়াবিদদের কেউ কখনও বিবেচনা করেনি, শুধুমাত্র কয়েকজনকে… পুরুষ হওয়ার জন্য। কেউই তাদের আরও পুরুষালি ভাবে কাজ করতে বলেনি।
তারা সবাই প্রাকৃতিক দ্বান্দ্বিকতা অনুসারে যা করতে চেয়েছিল তা করেছে। মহিলাদের ছদ্মবেশে পুরুষ হিসাবে বিবেচিত একমাত্র বিখ্যাত ব্যক্তিরা আমার মনে আসে: Chevalier d'Eon, ফরাসি কূটনীতিক এবং রাজা লুই XV এর গুপ্তচর যিনি 32 বছর একজন মহিলার পোশাক পরে কাটিয়েছিলেন শুধুমাত্র তার ময়নাতদন্তের সময় একজন পুরুষ হিসাবে আবিষ্কৃত হয়; দ্বিতীয়, পপ আইকন আমান্ডা লিয়ার, যিনি বছরের পর বছর ধরে গুজব চালিয়েছিলেন যে তিনি একজন পুরুষ হতে পারেন, শুধুমাত্র কয়েক দশক পরে স্বীকার করেছেন যে এটি তার ক্যারিয়ার শুরু করার জন্য একটি শক্তিশালী বিপণন অভ্যুত্থান ছিল। তিনি আজকাল এই সত্যটি নিয়ে হাসেন যে লোকেরা তাকে তার শৈল্পিক কাজের জন্য নয় বরং আজকাল তাকে 'লিঙ্গ অস্পষ্টতা' বলে কী বলে মনে করবে।
তবে আসুন মূল কথায় আসা যাক: একজন 'শক্তিশালী মহিলা'কে একজন পুরুষ বলে সন্দেহ করা কেন সমস্যা হবে? এটি এই কারণে নয় যে আজকাল 'পুরুষত্ব' প্রাধান্য পাবে - পূর্ববর্তী শতাব্দীতে মিসগোনিটি অনেক বেশি কঠোর ছিল এবং, একটি নিরর্থক উদাহরণ হিসাবে, কেউ জোসেফাইন ডি বিউহার্নাইসকে একজন পুরুষ বলে সন্দেহ করেনি, যদিও সে নেপোলিয়নকে উত্তরাধিকারী দিতে সক্ষম হয়নি। এটাও নয় কারণ পুরুষরা তাদের ক্ষমতা নষ্ট বা কমে যাওয়া দেখে ভয় পায়।
পশ্চিমা সমাজে মহিলারা কখনই এতটা শক্তিশালী ছিল না এবং বেশিরভাগ পুরুষই এটির সাথে একেবারে ঠিক আছে। জেগে ওঠা সমাজে বিষমকামী পুরুষদের একমাত্র সমস্যা হতে পারে যে শেষ পর্যন্ত তারা যে মহিলার সাথে মিলন করেছিল তা আসলে একজন পুরুষ। আমাদের মনে রাখা উচিত যে 'ক্ষমতা' সাধারণভাবে কল্পনার উৎস এবং কিছু ব্যক্তিত্বের হার্ডকোর সমসাময়িক মিডিয়া এক্সপোজার এবং প্রদর্শনীবাদ শুধুমাত্র গুজবকে উৎসাহিত করতে পারে।
ঘটনাচক্রে, মিশেল ওবামা এবং ব্রিজিট ম্যাক্রন তাদের স্বামীদের রাজনৈতিক অবস্থানের জন্য স্বেচ্ছায় অতিপ্রকাশিত হয়েছেন। তারা আক্ষরিক অর্থে তাদের অতীতের ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও মনোযোগের কেন্দ্রে থাকতে বেছে নিয়েছে। এই গুজবের পিছনে প্রধান কারণ হল পশ্চিমা সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক অভিজাতদের সুস্পষ্ট হীনতা।
ইতিহাসে এটি সর্বদা এইরকম হয়েছে: পশ্চিমা অভিজাত এবং তাদের জনগণের মধ্যে অবিশ্বাস এখন এতটাই স্পষ্ট যে যেকোন গুজবকে জনসংখ্যার বিশাল অংশ দ্বারা বৈধ বলে বিবেচনা করা যেতে পারে। "ভাইস চমৎকার, কিন্তু অজাচার সবচেয়ে ভালো কারণ এটি পরিবারে থাকে।" যে এক মনে আছে? তারপরে, এপস্টাইন কেসটি এতটাই অপ্রতিরোধ্য যে অভিজাতদের যে কেউ সন্দেহজনক বলে মনে হতে পারে।
ম্যাক্রোঁর ক্ষেত্রে, ব্রিগেট যখন তার 14 বছর বয়সী ছাত্র ছিলেন তখন বর্তমান ফরাসি রাষ্ট্রপতিকে প্রলুব্ধ করেছিলেন তা ভ্রু উত্থাপনের জন্য যথেষ্ট কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে অবৈধ। এবং ক্যান্ডেস ওয়েন্সের বিরুদ্ধে দম্পতির গোপনীয়তা এবং আইনি কৌশল আরও লালনপালন করে
