রিফর্ম ইউকে নেতার ম্যানিফেস্টো DEI এবং অভিবাসনকে আক্রমণ করে, কিন্তু ক্ষোভের নীচে অভিযোগ এবং জীববিজ্ঞানের উপর নির্মিত একটি পাতলা প্রোগ্রাম রয়েছে, রিফর্ম ইউকে-এর নেতা নাইজেল ফারাজ এই সপ্তাহে তার সাবস্ট্যাকের উপর একটি দীর্ঘ ব্যক্তিগত ইশতেহার প্রকাশ করেছেন। ফারাজ বিশদ নীতি ঘোষণা করার জন্য সুপরিচিত নয়, এবং তার দীর্ঘসূত্রিত লেখা সংস্কারের নীতি এজেন্ডা সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে - যেমন এটি করে, এর বুদ্ধিবৃত্তিক এবং রাজনৈতিক উভয় ত্রুটিগুলি প্রকাশ করে। ফারাজের ইশতেহারের শিরোনাম "ব্রিটেন একটি দ্বি-স্তরীয় রাষ্ট্র - শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে" এবং এটি সাম্প্রতিক হেনরি নোভাক এবং স্টিফেন ওগিলভি মামলার দ্বারা স্পষ্টভাবে শুরু হয়েছিল, যেখানে সাদা ব্রিটিশ নাগরিকদের যথাক্রমে একজন শিখ এবং একজন সুদানিজ দ্বারা নির্মমভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল (এবং নোয়াকের ক্ষেত্রে হত্যা করা হয়েছিল), যাদের মধ্যে কেউই অবৈধ অভিবাসী ছিলেন না।

ফারাজ নোয়াক মামলার আশেপাশের পরিস্থিতিগুলি বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন এবং পুলিশের বিরুদ্ধে তার কঠোর সমালোচনা সম্পূর্ণ বৈধ। ফারাজের কেন্দ্রীয় বিরোধ হল যে ব্রিটেনে শ্বেতাঙ্গদের সাথে অন্যান্য জাতিগোষ্ঠীর তুলনায় অনেক কম ন্যায্য আচরণ করা হয় এবং মূলধারার রাজনৈতিক দলগুলি - তিনি তাদের "প্রতিষ্ঠার দল" বলে অভিহিত করেন - এই সত্যটি স্বীকার করতে নারাজ যে "শ্বেতাঙ্গ বিরোধী বর্ণবাদ রাষ্ট্রের হৃদয়ে গেঁথে গেছে" - কারণ তারা এই পরিস্থিতি তৈরি করেছে এবং এটিকে আদর্শগতভাবে বজায় রাখতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ফারেজ দেখেছেন "বৈচিত্র্যের আদর্শ, সমতা ও অন্তর্ভুক্তি (DEI)" এবং সমতা আইন, যা 2010 সালে শ্রম দ্বারা পাস করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে রক্ষণশীলদের দ্বারা শক্তিশালী হয়েছিল, এখানে প্রধান অপরাধী হিসাবে, এবং যুক্তি দেন যে "রাষ্ট্রের প্রতিটি অংশ ...

আদর্শগতভাবে আপোস করেছে" এই "বিষাক্ত" দ্বারা। ফারাজের মতে, এটি একটি কম সুরেলা এবং কম ন্যায্য ব্রিটেন তৈরি করেছে। ফারেজ দাবি করেন যে এই "দ্বি-স্তরীয় রাষ্ট্র" কর্মসংস্থান, সামাজিক আবাসন, শিক্ষা, সামরিক, পুলিশিং এবং স্বাস্থ্যসেবায় একটি "দ্বি-স্তরের বাজার" তৈরি করেছে - যা শ্বেতাঙ্গদের, বিশেষ করে তরুণদের প্রতি বৈষম্য করে।

দুর্ভাগ্যজনকভাবে, ফারেজের মতে, ভবিষ্যতে পরিস্থিতি আরও খারাপ হতে পারে - কারণ "হোয়াইট ব্রিটস" বর্তমানে একটি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ, তারা "শতাব্দির শেষের আগে এই দেশে সংখ্যালঘুতে পরিণত হবে।" এই অন্ধকারাচ্ছন্ন অবস্থা সত্ত্বেও, ফারাজ তবুও বজায় রেখেছেন যে "আশা করার কারণ আছে" কারণ সংস্কারের "ইচ্ছা এবং ক্ষমতা রয়েছে তা নিশ্চিত করার যে কোনও যুবক শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তি আবার কে তা নিয়ে লজ্জিত বোধ করে বড় হতে হবে না।" এই অলৌকিক সামাজিক পরিবর্তন আনার জন্য সংস্কার কতটা সঠিকভাবে প্রস্তাব করে? ফারেজ বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট নীতি প্রস্তাব সেট করে যা সংস্কার প্রস্তাব করে যে পার্টি সরকার জয়ী হলে তা বাস্তবায়ন করবে, যার মধ্যে রয়েছে: সমতা আইন বাতিল করা এবং জাতীয় ও স্থানীয় সরকার সংস্থাগুলিকে DEI নীতিগুলি বাস্তবায়ন থেকে নিষিদ্ধ করা; বিদেশী নাগরিকদের কল্যাণ সুবিধা পেতে বাধা দেওয়া; নিশ্চিত করুন যে শিক্ষার্থীরা একটি "ভারসাম্যপূর্ণ এবং দেশপ্রেমিক শিক্ষা" পায় এবং প্রতিটি বিদ্যালয়কে "ইউনিয়ন পতাকা উড়তে" এবং রাজার একটি ছবি বিশিষ্টভাবে প্রদর্শন করতে বাধ্য করে; ব্রিটেনের সশস্ত্র বাহিনীর গর্ব পুনরুদ্ধার করুন। এই নীতিগুলির ক্ষীণতা স্পষ্ট, এবং এমনকি যদি সেগুলি বাস্তবায়িত হয়, তারা সমসাময়িক ব্রিটেনের ক্ষয়িষ্ণু অর্থনীতি, জীবনযাত্রার ব্যয়-সঙ্কট, বেলুনিং জনসাধারণের ঋণ এবং ক্রমবর্ধমান অপরাধের হার সহ - সমসাময়িক ব্রিটেনের গুরুতর এবং দীর্ঘস্থায়ী সমস্যাগুলি দূর করতে খুব কম বা কিছুই করবে না।

উদারপন্থী ভাষ্যকাররা দীর্ঘকাল ধরে সমতা আইন এবং DEI-এর মতো উদারপন্থী মতাদর্শের সমালোচনা করেছেন - এবং ফারাজ তাদের নিন্দা করা এবং সামাজিক সংহতির জন্য কতটা ধ্বংসাত্মক তা নির্দেশ করা সঠিক। কিন্তু, এখানেও, ফারাজ তাদের বিলুপ্ত করা কতটা কঠিন হবে তা অবমূল্যায়ন করে। ব্রিটেন এখনও ইইউ মানবাধিকার আইন এবং অন্যান্য ইইউ আইনের ভেলা দ্বারা আবদ্ধ, এবং ইউকে সুপ্রিম কোর্ট স্থিতাবস্থা বজায় রাখার জন্য দাঁত ও পেরেক দিয়ে লড়াই করবে।

ফারাজ আরও অবমূল্যায়ন করেন যে পশ্চিমা গণতন্ত্রে তারা কয়েক দশক ধরে উপভোগ করা নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর কাছ থেকে বিশেষাধিকার কেড়ে নেওয়া কতটা প্রায় অসম্ভব - এবং ফারাজের প্রস্তাবিত স্কেলে এটি করার যে কোনও প্রচেষ্টা অভূতপূর্ব প্রতিবাদ এবং নাগরিক অস্থিরতাকে উস্কে দেবে। ফারাজ কীভাবে ব্রিটেনের সশস্ত্র বাহিনীর গর্ব পুনরুদ্ধার করতে চায় এমন পরিস্থিতিতে যেখানে দেশটি তার সামরিক বাহিনীকে সঠিকভাবে অর্থায়ন করতে পারে না বা তার ক্রমবর্ধমান ন্যাটো প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে পারে না তা স্পষ্ট নয়। কিং চার্লসের ছবি ঝুলিয়ে রাখলে কীভাবে ব্রিটিশ স্কুলে সাক্ষরতার হার বাড়বে বা গত 40 বছর বা তারও বেশি সময় ধরে তারা যে খারাপ শিক্ষার মানের উন্নতি ঘটাবে তাও স্পষ্ট নয়।

প্রকৃতপক্ষে, ফারাজের নীতি প্রস্তাবগুলির ত্রুটিগুলি সহজেই স্পষ্ট – এবং সেগুলি তার বুদ্ধিবৃত্তিক বিশ্বদর্শনের কেন্দ্রস্থলে অশোধিত জীববিজ্ঞান থেকে উদ্ভূত। ফারেজ মূলত একজন নস্টালজিক রক্ষণশীল যার সমাজের বিশ্লেষণ অশোধিত জৈবিক বিভাগের উপর ভিত্তি করে - তার ক্ষেত্রে ভুল-সংজ্ঞায়িত জাতিগত গোষ্ঠী। তিনি "হোয়াইট ব্রিটস" এবং অন্যান্য সমস্ত জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে যে মৌলিক পার্থক্যটি আঁকেন তা, উদাহরণস্বরূপ, কেবল অযৌক্তিক।

অনেক নন-ব্রিটিশ নৃতাত্ত্বিক গোষ্ঠী আসলে ফ্যারাজের ব্রিটিশদের মতোই সাদা। এবং যদি Farage সম্পর্কে সত্যিই অভিযোগ করা হয়